本文的测试结果12试验梁(4对比梁和8钢筋梁)进行了分析。 斜截面的剪切行为和失效模式与U形碳纤维布加固梁和GFRP梁进行了研究。 碳纤维增强塑料和GFRP加固效果的比较。 差异的原因进行了初步分析。 根据材料的“性价比”,建议提出从经济的观点。

1.纤维增强聚合物(FRP)复合材料可以显著提高梁的抗剪强度,但玻璃钢的高度是不同的,和钢筋混凝土的承载能力也不同。 因此,这种不利影响应被认为是在设计。

2. 当梁的负弯矩截面是由玻璃钢钢筋,消极的梁的弯曲部分不仅是停在的上部梁纵向钢筋的张力较大,因此,纵向钢筋将产生大的循环在它周围的混凝土拉应力。 应力集中也会发生在纤维杆的顶部法兰板的底部,即纵向钢筋。 两者的结合使斜裂缝交叉纤维条和发展纵向肌腱的顶部装载点,但不是对比梁,临界斜裂缝在翼板梁的顶部。 正因为如此,临界斜裂缝的水平投影长度小于未加固梁,这也会影响数量的箍筋和箍筋的贡献梁的截面承载力。 因此,FRP板的作用在梁的斜截面承载力是全面的,而不是简单的叠加的梁的斜截面承载力加固前的玻璃钢表。

3. 加固梁的失败是由于纤维床单的脱皮,所以脆性更明显,更突然的损害。 因此,相当多的安全储备应该留在加固设计。

4. 从经济角度看,GFRP的使用而不是碳纤维增强塑料或两种纤维可以达到相同的加固效果和更经济的强化成员FRP剥离破坏的特点。