在长期的自然环境和使用环境的共同作用下，钢筋混凝土结构的可靠性势必呈现下降趋势。加之设计、施工、使用过程中的不确定因素，混凝土结构的功能逐渐弱化，最终无法满足结构安全性、适用性和耐久性的可靠性要求。因此，在实践中，钢筋混凝土结构的加固工程并不少见，而且日益增多，强度也越来越大。钢筋混凝土结构构件的加固方法很多，其中以放大截面法、粘贴钢板法和粘贴碳纤维法等较多。本文以钢筋混凝土简支梁抗弯承载力不足为例，采用钢板加固法和碳纤维复合材料加固法进行加固设计计算。从方法、技术、经济等方面进行比较研究，为实践中选择最佳方案提供参考。

外粘碳纤维结构加固方法

碳纤维加固是将碳纤维布用高性能环氧结构胶粘在混凝土构件表面，利用碳纤维材料良好的抗拉强度，达到增强构件承载能力的目的。适用于新旧混凝土结构和一些特殊构件的梁、板、剪力墙的加固。使用特殊的环氧树脂将抗拉强度极高的碳纤维布粘贴在混凝土结构表面，并与之形成一个整体协同工作。

外粘钢强化方法

粘接钢筋加固法是用粘接强度高的粘接材料将钢板粘接在承载力不足的钢筋混凝土构件表面。利用钢板与混凝土表面的结合力传递剪切力，使钢板与原钢筋混凝土形成一个整体，形成二次合力分量，使整体工作在共同受力下. 这种方法的实质是一种外加固，与钢筋混凝土结构中钢筋与混凝土的关系相同。外粘钢板作为张力强化的一部分，起到了张力强化的作用。通过增加原有构件的强化量，刚性、张力、

粘结钢法与碳纤维加固混凝土梁经济技术比较

• 成本预算

根据计算数据，在构件截面抗弯承载力不变的前提下，钢结加固法总造价为4170.69元，碳结布加固法总造价为4170.69元。方法是3217.58元，大不相同。结果表明，钢结加固的经济效益低于碳结布加固，但可以获得相同的加固效果。

• 两种方法的技术性能比较

两种加固方式在以上工程对比中各有优劣。两者技术性能相当，但经济性能明显不同。笔者建议，在静态强化的情况下，如果不考虑经济性，两种方法都可以选择。当构件的抗震性能要求较高时，宜采用粘结钢加固法代替碳纤维粘结法。