检测报告保真难，真假难辨担责任

资料造假或不全：部分供应商提供的检测报告存在“张冠李戴”或造假现象，监理若未察觉，后期工程出现问题，需承担监管失职责任；

材料进场验收：合规性验证难

产品与资料不符；“合格报告对应不合格材料”；

材料批次差异大，后期质量埋隐患

小厂材料生产管控松散，不同材料批次品质差异大，监理虽在首批材料抽检合格，但后续批次出现性能波动时，难以及时发现，易因未及时察觉批次问题被通报。

材料老化无跟踪，后期问题背黑锅；加固材料通常需保证30/50 年使用寿命，但多数供应商不提供后期跟踪服务。若材料在后期服役中出现老化、开裂，监理单位因监管不力易被卷入业主索赔纠纷；

问题响应踢皮球，协调处理耗精力；施工中若发现材料问题（如胶水不固化、强度不达标等），供应商常以“施工操作不当”为由推诿责任，监理需反复协调检测、认定责任，耗时耗力；

应急替换无保障，停工损失算总账；若材料检测不合格需紧急替换，供应商若产能不足或备货短缺，会导致工程停工。监理需承担停工损失的监管责任，同时面临业主的工期追责。