原始图纸找不到或对不上，测绘数据可能存在误差，设计依据不扎实；

第三方检测数据不可靠，检测机构资质不足，出具的报告存在数据造假（如虚高混凝土强度）或检测范围不全，依赖这类数据，可能导致加固方案偏于保守（浪费成本）或偏于危险（承载力不足），后期需反复复核，增加工作量；

安全规范与业主需求的冲突，设计师若满足业主需求，可能突破安全底线；若坚持规范，又可能被业主质疑不够灵活，甚至面临被替换的风险；

加固效果与施工可行性的矛盾，需反复调整方案；

成本控制与长期安全的博弈，业主预算有限，要求压缩加固成本，设计师需向业主解释成本增加的必要性，但部分业主不理解，认为设计师故意抬价，导致方案反复修改，甚至引发信任危机；

新型材料性能不确定，缺乏数据支撑，实际应用中常面临技术适配性问题，导致设计方案纸上可行，落地无效，缺乏长期老化试验数据（如耐候性、耐久性、抗疲劳性等），规范中也无明确应用标准。设计师若选用，需承担后期材料失效的责任风险；若拒绝使用，又可能被业主质疑技术落后；

施工工艺与设计脱节，施工队未按图纸施工，若设计师未到现场监督，后期验收时才发现问题，需返工加固，增加成本；若全程监督，又需额外投入时间（尤其多项目并行时，精力不足）。此外，部分工艺对施工环境要求高，但现场常无法满足，导致加固效果打折扣，设计师需重新调整工艺参数；

材料兼容性易被忽略，如混凝土与灌浆料两者的收缩率差异，可能导致界面开裂，如结构胶与钢材、混凝土的粘结性能差异等，可能出现钢板脱落等；设计师需逐一核对材料兼容性，但部分厂商提供的参数不全，需试验验证，增加设计周期；

与业主的专业认知差沟通难，业主多无结构专业知识，常提出不合理需求，设计师需用通俗语言解释规范限制，但部分业主不接受，认为设计师敷衍，甚至要求修改计算书，设计师需坚守专业底线，同时避免激化矛盾。

与施工方的成本与规范博弈，施工方为追求利润，可能提出简化工艺或质疑方案不可行；

与住建部门的合规性对接难，部分地区审查标准不透明，设计师需反复修改图纸，甚至多次跑现场沟通，增加时间成本；若审查不通过，项目还可能停滞；

计算错误后果严重，后期若发生安全事故，设计师需承担设计责任，甚至面临吊销资质、法律诉讼；

隐蔽工程锅难甩，加固中的隐蔽工程（如植筋深度、结构胶饱满度、碳纤维布粘贴质量等）若施工违规，后期出现问题，业主或施工方可能甩锅给设计师（如声称设计图纸未明确要求）。设计师需在图纸中超详细标注，并在施工中全程旁站监督，但若监督不到位，仍可能被牵连；

后期使用不可控风险，部分业主在加固后私自改变房屋用途或后期装修破坏加固层，若出现结构问题，业主可能反过来追责设计师加固方案不完善，设计师无法完全规避后期风险；

设计师的方案需依赖施工方精准执行，但实际中常因施工偏差导致方案效果打折扣，设计师需反复救火；

施工偏差需紧急调整，若偏差超标，需返工，导致成本增加、工期延误，设计师还需向业主解释偏差原因，承担沟通压力；

现场突发问题无预案，施工中可能发现新隐患，未在前期检测中发现，设计师需临时调整方案；

验收时数据不达标：现场检测可能出现关键指标不达标（如植筋拉拔力不足、碳纤维布粘结强度不够等）。设计师需分析原因：若为施工问题，需要求返工；若为设计问题，需承担责任并修改方案，甚至面临业主索赔；